Lo stato preoccupante delle tecniche proiettive per l'età evolutiva in Italia

Analisi della letteratura Dalla letteratura internazionale non si sono trovati contributi di ricerca su questo strumento. Per quanto riguarda la situazione italiana, i dati sulla attendibilità sono molto limitati ed ancora di più quelli sulla validità, in particolare quella discriminante e convergente, precludendone un utilizzo in ambito clinico. È possibile farne un uso descrittivo rifacendosi ai dati normativi di Battaglia e Lis (1984), lasciando ad ulteriori approfondimenti la ricerca di conflitti e disagi psicologici.

Il Chilldren’s Apperception Test (CAT) Questo strumento è stato proposto nel 1949 da Bellak e Bellak (prima edizione italiana nel 1957) con lo scopo di indagare la struttura della personalità dei bambini dai 3 ai 13 anni ed in particolare le modalità usate per risolvere i loro conflitti emotivi e relazionali. Caratteristiche psicometriche Attendibilità Siegel nel 1963 fornisce una prima valutazione dell’affidabilità intergiudici grazie ad uno studio effettuato su 15 ragazzi e 15 ragazze ritardati, con un’età media di 14,5 anni. L’accordo fra i due esaminatori sulla classificazione delle risposte date dai soggetti era di .94, quindi una più che buona attendibilità fra valutatori. Schroth in uno studio del 1977 ha controllato l’attendibilità di due scale di valutazione applicate al CAT: la scala di elaborazione associativa (The Associative Elaboration Scale, AE) e la scala di integrazione (Integration Scale, I). L’attendibilità per la scala AE è risultata superiore a .90 e per la scala I superiore a .80 tanto da giustificare l’utilizzo delle due scale in ambito clinico. Chandler, Shermis e Lempert (1989) hanno effettuato l’analisi Need Threat. Nello studio è stato calcolato il coefficiente Kappa tra i giudici per i protocolli e per ogni tavola del CAT; l’accordo tra giudici aveva un range da K = .33 a K = .66,