Lo stato preoccupante delle tecniche proiettive per l'età evolutiva in Italia

Analisi della letteratura
La versione utilizzata di più in paesi di lingua inglese è la Kinetic Family Drawing, una variante del disegno della famiglia che richiede di disegnare personaggi che compiono delle azioni. Questa versione è stata proposta da Burns e Kaufman nel 1970 (Burns e Kaufman, 1970, 1972) e da allora è stata molto utilizzata. Tuttavia, anche se sono trascorsi molti anni, i dati per la validazione di questo strumento sono ancora molto carenti. Hackbarth, Murphy e McQuary (1991) hanno applicato questo strumento a 30 minori dai 6 ai 13 anni abusati sessualmente da familiari adulti. Dal confronto con i disegni di un gruppo di controllo senza storia di abuso sessuale, gli autori dimostrano che il punteggio ricavato da cinque valutatori riesce a discriminare i due gruppi. Stawar e Stawar (1989), applicando il KFD ed il MMPI ad un gruppo di adolescenti dai 13 ai 19 anni con diagnosi diverse di disturbo psichiatrico, non ottengono una relazione soddisfacente tra i punteggi ottenuti dal KFD e analoghi indicatori del MMPI. Una rassegna della letteratura di Handler e Habenicht del 1994, rileva che le misure di attendibilità del KFD tra valutatori sono buone, mentre quelle test-retest risentono dell’età dei soggetti in quanto quelli più giovani dimostrano una più ampia variabilità di quelli con maggiore età. Per quanto riguarda le misure di validità del KFD, l’esame della letteratura da parte di Handler e Habenicht (1994) rivela un quadro estremamente contraddittorio che non permette di consigliare tale strumento per la rilevazione di specifiche situazioni di psicopatologia, soprattutto se si fa riferimento a singole variabili del disegno, come ad es. l’altezza delle persone, la distanza tra loro, ecc. Un utile suggerimento di questi autori per migliorare la validità dello strumento è quello di integrare il disegno con le verbalizzazioni spontanee o indotte raccolte durante la sua realizzazione. Per verificare, però, se questa integrazione di informazioni produrrà i risultati attesi, occorre attendere i risultati di ulteriori indagini.

Commento
Come per il disegno della Figura Umana, anche i punteggi del disegno della famiglia possono raggiungere livelli adeguati di attendibilità tra giudici, mentre l’attendibilità test-retest risente pesantemente delle differenze culturali ed esperienziali oltre che dello stato psicologico del soggetto. La scarsità dei dati riguardanti la possibilità di discriminare con accuratezza quadri differenti di disagio psichico porta a sconsigliare per ora un uso clinico di questo strumento.